Pravnik savjetuje!




Dragi korisnici,

ako imate problema ili nedoumica vezanih uz poslovanje nekretninama, pretražite našu arhivu pitanja i odgovora. Imate mogućnost upisa ključne
riječi u tražilicu ili pretragu po pojmu.

Nadamo se da ćete pronaći ono što tražite.

Najčešći problem koji se javlja prilikom kupovine nekretnine je nedostatak "čistih papira"...

Moj zet je dignuo kredit za adaptaciju stana. U to vrijeme kuća nije bila etažirana pa je hipoteka sjela na cjelokupnu nekretninu. Napominjem da je nekretnina moje vlasništvo. Početkom ove godine napravio sam etažiranje nekretnine, ali se zalog u korist banke proveo na sve dijelove (2 stana i poslovni prostor). Imam li ja kao vlasnik nekretnine pravo odlučiti na koju nekretninu bih htio prenesti hipoteku bez pitanja zeta jer on nije vlasnik nekretnine. Ja želim da se nekretnina prenese na stan koji on koristi. Može li on zabraniti vještaku procjenu. Ako on to odbije mogu li ja kao vlasnik isplatiti vrijednost tog duga i njega isplatiti za isplaćene rate kredita bez njegovog odobrenja jer je došlo do bitnih pogoršanja naših odnosa.
Kada se zasniva založno pravo na nekretnini (hipoteka) tada takva hipoteka prati nekretninu bez obzira na to tko je njezin vlasnik. Upravo je zbog toga hipoteka dobro sredstvo osiguranja za banke – jer jamči banci da u svakom slučaju može prodati nekretninu i namiriti se iz novca dobivenog prodajom. Nekretnina na kojoj postoji hipoteka može se čak i prodavati, dijeliti, etažirati, i sl., ali će hipoteka ostati na nekretnini dok se ne isplati dug koji je osiguran hipotekom. Prema tome, bez obzira što ste proveli etažiranje nekretnine, hipoteka je ostala na cjelokupnoj nekretnini (jer je tijekom upisa hipoteke u zemljišne knjige postojala samo jedna „cijela“ nekretnina pa je hipoteka i zasnovana na cijeloj nekretnini). Drugim riječima, Vi ne možete odrediti da se hipoteka prenese na stan Vašeg zeta jer do isplate kredita hipoteka ostaje na cijeloj nekretnini. Napominjem da Vam još uvijek ostaje mogućnost dogovora sa zetom i s bankom u čije je ime upisana hipoteka, gdje bi se možda moglo dogovoriti brisanje hipoteke na cijeloj nekretnini i zasnivanje nove hipoteke na stanu Vašeg zeta. Takav dogovor ne predstavlja mogućnost posebno propisanu zakonom, već ovisi isključivo o dobroj volji banke koja je odobrila kredit i osnovala hipoteku. Kada bi Vaš zet prestao plaćati kredit i kada bi banka „aktivirala“ hipoteku na način da pokrene ovrhu na nekretnini, Vi biste u svakom slučaju mogli kupiti nekretninu u sudskom (ovršnom) postupku. Na taj način bi zatvorili dug Vašeg zeta prema banci i ujedno u potpunosti postali vlasnik cjelokupne nekretnine, naravno bez hipoteke.
Supruga je naslijedila stan bez wc-a. Zgrada je stara preko 80 godina, wc se nalazi u zajedničkom hodniku zgrade. Može li se izvršiti etažiranje i uknjižba i ako je stan bez sanitarija?
Jedan od preduvjeta etažiranja jest i da tijelo nadležno za graditeljstvo izda potvrdu kako su dijelovi nekretnine koji se žele etažirati samostalne uporabne cjeline, dakle da sadrže sve potrebno kako bi se ti dijelovi (stanovi) mogli koristiti bez upotrebe ostalih dijelova nekretnine. U konkretnim slučaju, stan koji nema sanitarni čvor (wc) nije samostalna uporabna cjelina, radi čega Vam nadležno tijelo neće izdati uvjerenje koje Vam je potrebno u postupku etažiranja. S tim u vezi, savjetujemo Vam da se obratite stručnoj osobi (npr. vještaku građevinske struke) koji će Vas uputiti koje je radove potrebno provesti na nekretnini, kako bi se ista mogla etažirati.
Zanima me može li se kuća etažirati ako nema betonsku ploču? Radi se o staroj kući (preko 100 god.) koja jest fizički horizontalno podjeljena na dva stana (iako gornji nema ni vodu ni sanitarni čvor) s dva odvojena ulaza ali je vlasništvo i dalje idealno jer se moj pokojni otac protivio etažiranju bez betonske ploče. Kako sada stvari stoje? Može li se i bez betonske ploče etažirati ako je jedan od suvlasnika spreman "komplicirati" stvari?
Jedan od preduvjeta etažiranja jest i da tijelo nadležno za graditeljstvo izda potvrdu kako su dijelovi nekretnine koji se žele etažirati samostalne uporabne cjeline, dakle da sadrže sve potrebno kako bi se ti dijelovi (stanovi) mogli koristiti bez upotrebe ostalih dijelova nekretnine. U slučaju da jedan stan nema priključak vode i sanitarni čvor, on ne predstavlja samostalnu uporabnu cjelinu, radi čega Vam nadležno tijelo vjerojatno neće izdati gore navedenu potvrdu. S tim u vezi, savjetujemo Vam da se obratite stručnoj osobi (npr. vještaku građevinske struke) koji će Vas uputiti koje je radove potrebno provesti na nekretnini, kako bi se ista mogla etažirati. U postupku etažiranja potrebno je dati izraditi etažni elaborat (može Vam ga izraditi gore navedeni sudski vještak) i taj je elaborat potrebno prvo provesti na katastru. Nakon provedbe elaborata na katastru, isti se predaje na gruntovnicu zajedno s međuvlasničkim ugovorom (kojeg moraju potpisati svi suvlasnici) i potvrdom da dijelovi nekretnine čine samostalne uporabne cjeline kako je gore navedeno.
Kupio sam stan u roh-bau fazi. Nakon zaključenja kupoprodajnog ugovora, nisam se odmah uknjižio u zemljišnim knjigama jer još nije bilo provedeno etažiranje. Nakon etažiranja, stan je glasio na prodavatelja koji je ujedno bio i investitor, ali uz zabilježbu da nekretnina nema uporabnu dozvolu. Ishodio sam uknjižbu svog vlasništva jer mi je prodavatelj dao tabularnu izjavu, ali se više ništa ne događa po pitanju uporabne dozvole. Moje pitanje je mogu li tužiti prodavatelja zbog toga što stan nema uporabnu dozvolu (dakle da mi pravni temelj utuženja bude ugovor o kupoprodaji) ili mogu tužiti investitora (kao što sam napisao investitor je ujedno i prodavatelj, ali me zanima postoji li mogućnost utuženja investitora zbog neishođenja uporabne dozvole bez obzira na kupoprodajni ugovor, dakle da imam neki drugi temelj utuženja i koji bi to bio?.).
Iz Vašeg pitanja proizlazi da ste stan kupili u zgradi koja je izgrađena prije stupanja na snagu Zakona o prostornom uređenju i gradnji (01.10.2007. g.). Naime, ovim Zakonom određeno je da se nekretnina ne može upisati u katastar, pa tako niti u zemljišne knjige, bez prilaganja uporabne dozvole, dok je po ranijim propisima bilo moguće upisati nekretninu bez uporabne dozvole, s time da se u zemljišnim knjigama zabilježi da nije priložena uporabna dozvola. Pretpostavljam da je upravo tako u vašem slučaju. Ishođenje uporabne dozvole dužnost je investitora ili osobe koja je na temelju valjanoga pravnog posla ili nasljeđivanjem stekla od investitora pravo vlasništva. Iz navedenog proizlazi da nije isključivo na investitoru da ishodi uporabnu dozvolu, već ako on to nije učinio, isto je dužnost novih vlasnika. Međutim, moguće je da u Vašem kupoprodajnom ugovoru postoji odredba kojom je investitor na sebe preuzeo navedenu obvezu. Stoga, za odgovor na Vaša oba pitanja potrebno je pregledati kupoprodajni ugovor. U odnosu na investitora, nemate drugi temelj za utuženje osim eventualne ugovorne obveze. U odnosu na prodavatelja, to također ovisi o odredbama ugovora, no moguće je i da postoje neke dodatne obveze ili obećanja prodavatelja (reklama u kojoj je navedena i uporabna dozvola, obećanje u predugovoru i sl.). U svakom slučaju savjetujem da se obratite stručnoj osobi radi pregleda Vaše dokumentacije.
Kupio sam garažu od MORH-a, uredno platio porez na nekretninu i to prije nego sam dobio ugovor o kupoprodaji. Dobio sam potvrdu od MORH-a, kako bih mogao odnijeti papire u zemljišno knjižni, te na osnovu istih položiti ugovor u knjigu položenih ugovora. Zgrada je izgrađena na čestici koja se vodi na nekoj propaloj firmi, u katastru je zgrada ucrtana na istoj, ali u sudu takovo stanje ne postoji. Međutim, dobio sam odbijenicu, jer se radi o garaži, a ne o stanu. U rješenju stoji da je potrebno izvršiti etažiranje zgrade, pa će se mom zahtjevu tek onda moći udovoljiti. Da li sam u ovom slučaju trebao o ovim stvarima biti unaprijed obaviješten od strane MORH-a? Budući da sam 100% RVI, te sam kao takav i ograničeno pokretan, zanima me da li ja mogu tražiti od MORH-a da izvrši etažiranje, kako garaže tako i zgrade, budući da su oni bili vlasnici iste u cijelosti?
Vezano za uknjižbu prava vlasništva na garaži, valja istaknuti kako nije moguće upisati pravo vlasništva polaganjem isprava u knjigu položenih ugovora. Čl.1. Pravilnika o ustrojavanju i vođenju knjige položenih ugovora utvrđuje kako se tim Pravilnikom uređuje postupak polaganja ugovora o kupoprodaji stana na temelju Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo u slučajevima kada nekretnina nije upisana u zemljišne knjige. Iz toga proizlazi da taj postupak nije namijenjen upisu niti garaža niti poslovnih prostora. Napominjem da knjiga položenih ugovora predstavlja privremeno rješenje za upis otkupljenih stanova te je ideja zakonodavca da se ista ukine nakon upisa zgrade u zemljišnje knjige. Preduvjet za upis zgrade je pak njezino etažiranje. Tada će biti moguće upisati i vašu garažu kao posebni dio nekretnine. Etažiranje se vrši na temelju zahtjeva svih suvlasnika određene zgrade, dakle postupak se može pokrenuti na temelju suglasnosti suvlasnika cijele zgrade. Dakle, u slučaju da su svi stanovi i garaže u Vašoj zgradi prodani, tada MORH niti ne može izvršiti etažiranje, već bi to trebali svi suvlasnici zajedno. U Vašem slučaju trebalo bi prvenstveno provjeriti da li MORH u ugovoru jamči da je vlasnik predmetne garaže te da li postoji pravni slijed koji to potvrđuje, jer iz Vašeg upita proizlazi da je netko drugi, a ne MORH, upisan kao vlasnik zgrade. Obzirom da bez pregleda relevantne dokumentacije nije moguće ocijeniti postojanje prava vlasništva MORH-a na nekretnini, dakle i eventualne nepravilnosti pri sklapanju ugovora, savjetujemo Vam da se obratite stručnoj osobi, koja će pregledati dokumentaciju, te pokrenuti postupak etažiranja, ukoliko se može dokazati pravni slijed vlasništva do današnjih suvlasnika, te ukoliko se i ostali suvlasnici slažu s tim.
123Sljedeća>Posljednja>>
 
Pretražite arhivu pitanja
 
broj rezultata: 14
Prikaži sve odgovore
 
Pretraga po pojmu